“DMT ist ein einfaches organisches Molekül, das natürlich im Menschen, in einer Vielzahl von Tieren und wahrscheinlich in allen Pflanzen vorkommt – zweifellos ein Grund dafür, warum es erfahrungsgemäß so oft als das stärkste und seltsamste aller Psychedelika gilt, das die Hälfte aller Hochdosis-Konsumenten in neue, und doch seltsam vertraute fremde Welten befördert, wo empfindungsfähige nicht-menschliche Wesen darauf warten, sie zu begrüßen.”
Wenn Sie meine Rezension zu DMT: Das Molekül des Bewusstseins gelesen haben, wissen Sie, dass ich dieses Buch mit mehr Fragen als Antworten verlassen habe – und darüber ehrlich begeistert war. Strassmans klinische Forschung war rigoros, seine Ehrlichkeit erfrischend und die Berichte der Freiwilligen waren absolut WILD.
Als ich also auf DMT Dialogues stieß, dachte ich, dies sei der nächste logische Schritt. Eine Sammlung von Vorträgen und Essays von Forschern, Psychonauten und Denkern, die dort anknüpften, wo Strassman aufgehört hatte. Mehr Daten. Mehr Analysen. Vielleicht einige echte Antworten.
Das ist nicht genau das, was ich bekommen habe.
Was das Buch tatsächlich ist
DMT Dialogues ist eine Zusammenstellung einer Konferenz aus dem Jahr 2015, die Wissenschaftler, Philosophen und erfahrene DMT-Nutzer zusammenbrachte, um über die Natur der DMT-Erfahrung zu diskutieren. Zu den Mitwirkenden gehören Strassman selbst, David Luke, Rupert Sheldrake, Dennis McKenna (Terences Bruder) und mehrere andere.
Einige Kapitel sind in den Neurowissenschaften und der Pharmakologie verwurzelt. Andere driften tief in die Metaphysik, Bewusstseinstheorie und das ab, was ich nur als gebildete Spekulation bezeichnen kann.
Das Problem? Es gibt hier nur sehr wenig NEUE Wissenschaft. Die Konferenz fand über 20 Jahre nach Strassmans ursprünglicher Forschung statt, und das Feld hatte sich bei weitem nicht so weit entwickelt, wie man es sich erhofft hätte.
Die Begegnungen mit Wesenheiten
Der faszinierendste – und frustrierendste – Faden in diesem Buch ist die Diskussion über Begegnungen mit Wesenheiten. Wenn Sie jemals DMT-Tripberichte gelesen haben, kennen Sie das Muster: Menschen rauchen oder injizieren DMT, und ein riesiger Prozentsatz von ihnen berichtet von Begegnungen mit WESEN. Intelligente, autonome, kommunikative Wesenheiten, die in einer anderen Dimension zu existieren scheinen.
Die Mitwirkenden verbringen viel Zeit damit, darüber zu debattieren, was diese Wesenheiten SIND. Sind sie Projektionen des Unterbewusstseins? Autonome Wesen in einer Paralleldimension? Archetypen aus dem kollektiven Unbewussten? Halluzinationen, die sich real anfühlen, weil die kritische Fakultät offline ist?
Niemand ist sich einig. Und das ist sowohl die Stärke als auch die Schwäche dieses Buches. Man erhält eine echte Vielfalt an Perspektiven, geht aber ohne eine einzige definitive Antwort nach Hause.
Das Sam Harris Problem
Hier hat sich mein Denken weiterentwickelt, seit ich mich zum ersten Mal für DMT begeisterte. Sam Harris sagte in einem seiner Vorträge etwas, das mir im Gedächtnis geblieben ist. Ich paraphrasiere, aber im Wesentlichen: Wenn man träumt, fühlt es sich so an, als ob alles im Traum real wäre.
Denken Sie kurz darüber nach.
In einem Traum kann man fliegen, mit verstorbenen Verwandten sprechen, an zwei Orten gleichzeitig sein. Und während es passiert, hat man NULL Zweifel daran, dass es real ist. Die kritische Fakultät – der Teil des Gehirns, der sagt: “Moment mal, das macht keinen Sinn” – ist komplett abgeschaltet.
Ein DMT-Trip funktioniert nach demselben Prinzip. Die kritische Fakultät geht offline, das Gehirn wird mit der stärksten bekannten psychedelischen Verbindung der Menschheit überflutet, und plötzlich befindet man sich in einem Raum, der sich realer als die Realität anfühlt. Und man ist SICHER, dass alles real ist.
Aber Gewissheit ist kein Beweis.
Wo ich gelandet bin
Lange Zeit war ich ein großer Befürworter der DMT-Erfahrung und der Wunder, die sie potenziell über das Bewusstsein und das Universum enthüllen könnte. Ich las alles – Strassman, McKenna, Tripberichte, Forenthreads. Ich reiste nach Peru und nahm Ayahuasca mit einem Schamanen. Ich WOLLTE, dass mehr dahintersteckt.
Aber nach der Lektüre von DMT Dialogues, kombiniert mit jahrelangem Konsum von Tripberichten und kritischem Nachdenken über diese Dinge, bin ich zu einer bodenständigeren Position gelangt.
Die Erfahrungen sind real – in dem Sinne, dass Menschen sie tatsächlich haben. Die Neurochemie ist real. Die subjektiven Auswirkungen auf das Leben der Menschen können tiefgreifend und dauerhaft sein. Daran zweifle ich nicht.
Was ich bezweifle, ist die Interpretation. Wenn jemand von einem DMT-Trip zurückkommt und sagt, er habe Wesen aus einer anderen Dimension getroffen, berichtet er seine ERFAHRUNG wahrheitsgetreu. Aber die Schlussfolgerung, dass diese Wesen tatsächlich unabhängig von dem Gehirn existieren, das die Erfahrung erzeugt hat? Das ist ein Sprung. Und keiner der Mitwirkenden in diesem Buch liefert auch nur annähernd verifizierbare Beweise für diesen Sprung.
Es ist alles subjektiv – genau wie Träume – die sich währenddessen genauso real anfühlen wie ein DMT-Trip.
Was das Buch richtig macht
Um fair zu sein: Nicht jeder Mitwirkende befindet sich im metaphysischen Wolkenkuckucksheim. Einige der Diskussionen über die Pharmakologie von DMT und seine Rolle in der normalen Gehirnfunktion sind wirklich interessant. Das Kapitel über die Überschneidungen zwischen DMT-Erfahrungen und Nahtoderfahrungen wirft legitime wissenschaftliche Fragen auf, die mehr Forschung verdienen.
Und Dennis McKennas Beiträge sind solide. Der Mann bringt jahrzehntelange ethnobotanische Feldforschung und eine wissenschaftliche Strenge mit, die einigen anderen Mitwirkenden fehlt. Er schlägt die Brücke zwischen “das ist faszinierend” und “das ist testbar” besser als jeder andere im Buch.
Ich schätzte auch die Ehrlichkeit der Mitwirkenden, die zugaben, dass das Feld feststeckt. Ohne neue klinische Studien und harte Daten werden wir weiterhin dieselben philosophischen Debatten führen. Und genau das war diese Konferenz im Wesentlichen – brillante Köpfe, die um dieselben Fragen kreisen, ohne die Werkzeuge zu haben, sie zu beantworten.
Die größere Frage
Hier ist das, was meiner Meinung nach in der DMT-Konversation verloren geht. Unabhängig davon, ob Wesenheiten in einem metaphysischen Sinne “real” sind oder nicht: Die Tatsache, dass ein einfaches Molekül die Wahrnehmung der Realität in weniger als 30 Sekunden komplett umkrempeln kann, ist UMHAUEND. Das allein sollte ausreichen, um massive Investitionen in die Bewusstseinsforschung voranzutreiben.
Stattdessen erhalten wir Konferenzvorträge und Essay-Sammlungen, während sich die eigentliche Wissenschaft im Schneckentempo bewegt. Die psychedelische Renaissance ändert dies langsam, aber wir sind immer noch Jahrzehnte hinter dem zurück, wo wir sein könnten, wenn Regierungen diese Forschung in den 1970er Jahren nicht gestoppt hätten.
Abschließende Gedanken
Wenn Sie DMT: Das Molekül des Bewusstseins noch nicht gelesen haben, fangen Sie dort an. Es ist das Fundament – die klinische Forschung, die Berichte der Freiwilligen, die Wissenschaft. DMT Dialogues ist das philosophische Nachspiel, und es ist weit weniger befriedigend.
Die Dialoge lieferten nichts wissenschaftlich Verifizierbares. Meist esoterische Visionen, Wahrnehmungen und metaphysische Ideen über die Reise, auf die DMT einen mitnimmt. Wenn Sie bereits tief in der psychedelischen Literatur stecken und kluge Köpfe über die Auswirkungen debattieren hören wollen, werden Sie hier Wertvolles finden. Wenn Sie nach Antworten suchen, werden Sie enttäuscht sein.
3/5 – interessant für DMT-Enthusiasten, aber keine Pflichtlektüre.
Danke fürs Lesen.
— Leonidas
