“Embora a China ainda seja uma sociedade politicamente fechada, é uma sociedade fechada com uma mente aberta. A América pode ser uma sociedade aberta, mas é uma sociedade aberta com uma mente fechada.”
Essa citação por si só deve fazer você parar e pensar por um segundo.
Se você leu minha resenha de The Hundred-Year Marathon, sabe que sou fascinado pelo jogo de xadrez geopolítico entre o Oriente e o Ocidente. The Great Convergence de Kishore Mahbubani aborda a mesma arena, mas de um ângulo completamente diferente — não como um alerta sobre o engano chinês, mas como um argumento filosófico de por que o mundo inteiro está convergindo para UM SISTEMA INTERCONECTADO, quer as potências ocidentais gostem ou não.
Esta é a continuação de The New Asian Hemisphere, e Kishore reitera vários grandes problemas geopolíticos daquele livro, desta vez fornecendo algumas soluções teóricas e práticas. Onde o primeiro livro diagnosticou o problema, este prescreve o remédio.
O Problema dos 12 Por Cento
Aqui está a questão central que Kishore continua enfatizando, e é um ponto que realmente me marcou. As nações “ocidentais” — os EUA, a Europa e seus aliados próximos — compreendem cerca de 12% da população mundial. No entanto, eles têm comandado o espetáculo para os outros 88% por meio de instituições que projetaram, regras que escreveram e sistemas que controlam.
Pense nisso por um segundo. DOZE POR CENTO controlando a agenda global.
Isso funcionava quando o resto do mundo era pobre, sem instrução e desconectado. Mas aqui está o detalhe — esse mundo não existe mais. Os 88% restantes estão crescendo rápido e não estão interessados em ser passageiros no ônibus de outra pessoa.
Potências Emergentes
China e Índia são os protagonistas óbvios aqui, detendo coletivamente dois sétimos da população mundial. Sua rápida modernização em TODOS OS ASPECTOS da sociedade é absolutamente revolucionária.
Mais estudantes “estrangeiros” estão se formando em universidades americanas do que os próprios americanos. Há mais engenheiros na China do que em qualquer outro lugar do mundo. Índia e China criarão mais patentes e artigos científicos avançando para o futuro.
Eu viajei o suficiente para ver isso em primeira mão. Quando você caminha por Singapore, Kuala Lumpur ou Bangkok, não está mais olhando para “países em desenvolvimento”. Você está olhando para cidades que são mais limpas, mais eficientes e mais progressistas do que metade das cidades na América. A convergência não é uma previsão futura — já está acontecendo.
E não é apenas econômica. Kishore argumenta que existem quatro pilares de convergência — ambiental, econômico, tecnológico e aspiracional. Esse último é o mais interessante. Pessoas em todos os lugares, de Jacarta a Lagos a São Paulo, agora querem as MESMAS COISAS: estabilidade, oportunidade, educação para seus filhos, um smartphone no bolso. A classe média global está explodindo e, com ela, um conjunto compartilhado de valores que transcende fronteiras.
O Teatro de Marionetes Institucional
É aqui que Kishore realmente ataca. Ele critica a UN, o IMF e o World Bank — argumentando que eles são essencialmente marionetes dos interesses ocidentais.
Ajuda externa para nações pobres? Grande parte dela acaba fluindo de volta para os cofres ocidentais por meio de contratos, consultores e condições que exigem a compra de produtos ocidentais. Subsídios agrícolas? As nações ocidentais subsidiam seus próprios agricultores a ponto de produtos internacionais mais baratos não conseguirem competir — efetivamente prejudicando economias em desenvolvimento que, de outra forma, poderiam prosperar.
E, claro, a corrupção. Kishore não foge de detalhar alguns casos extremos onde o sistema foi manipulado pelas mesmas pessoas que o projetaram.
Os United States, argumenta ele, geralmente guiam o que o resto do “Ocidente” faz. Se a América diz para pular, a Europa pergunta quão alto. Isso não é teoria da conspiração — é apenas como a estrutura de poder pós-Segunda Guerra Mundial foi construída. A questão é se essa estrutura ainda faz sentido quando o mundo mudou TÃO drasticamente.
Um Mundo Mais Estável
Apesar de todos esses problemas, Kishore apresenta um caso convincente de que o mundo realmente evoluiu em uma direção muito positiva. Menos pessoas morrem em guerras internacionais. A maioria dos problemas é resolvida politicamente através de canais diplomáticos em vez de balas.
ASEAN — a Association of Southeast Asian Nations — é o seu exemplo estrela. É basicamente o equivalente asiático da European Union, e anulou funcionalmente todos os grandes conflitos regionais através de reuniões contínuas e cooperação. Nenhuma guerra entre membros da ASEAN desde a sua fundação. Isso é notável quando se considera as tensões históricas na região.
O ponto mais amplo? Fatores comerciais, econômicos e de modernização TRANSCENDEM questões territoriais, culturais e tribais primordiais. Quando os países estão ganhando dinheiro juntos, eles tendem a parar de atirar uns nos outros. Não é idealismo — é interesse próprio racional.
Como alguém que é empreendedor há anos, isso ressoou profundamente em mim. Parcerias de negócios não se importam com sua etnia, religião ou passaporte. O dinheiro fala, e fala uma língua universal. Amplie isso para estados-nação e você terá a tese de convergência de Kishore.
Onde o Livro Deixa a Desejar
Nenhum livro é perfeito, e tenho algumas queixas aqui.
Primeiro, Kishore pode ser repetitivo. Se você leu The New Asian Hemisphere antes deste — o que eu fiz — notará MUITA sobreposição. Mesmos argumentos, mesmos exemplos, às vezes quase palavra por palavra. As soluções que ele oferece são boas, mas poderiam ter sido um único capítulo no primeiro livro, em vez de uma sequência inteira.
Segundo, o livro torna-se um pouco parecido com um artigo de notícias perto do fim. Ele começa a detalhar os impactos de decisões políticas relativamente atuais (na época), e soa mais como um editorial da Foreign Affairs do que o trabalho filosófico de visão ampla que os primeiros dois terços prometem. A vida útil dessas seções é curta — a geopolítica se move rápido, e alguns de seus exemplos específicos já parecem datados.
Terceiro, o otimismo de Kishore, embora revigorante, às vezes parece um pouco ingênuo. Ele escreve como se a governança racional fosse inevitavelmente vencer. Mas, como vimos nos anos desde que este livro foi publicado, o populismo, o nacionalismo e a irracionalidade total surgiram em todo o mundo. A convergência que ele descreve é real, mas a reação contra ela também é real.
Considerações Finais
Apesar dessas críticas, The Great Convergence me deu uma estrutura que ainda uso ao pensar sobre política global. A ideia de que 12% do mundo não pode governar os outros 88% para sempre — e que as instituições construídas em 1945 precisam evoluir — não é apenas lógica, é INEVITÁVEL.
Se você está interessado em geopolítica, na ascensão da Ásia ou em entender por que a ordem global parece estar mudando sob nossos pés, esta é uma leitura sólida. Combine-o com The New Asian Hemisphere para ter o quadro completo, e The Hundred-Year Marathon para o contra-argumento da perspectiva americana.
Avaliação: 4/5 — uma leitura geopolítica forte com alguma redundância em relação ao primeiro livro.
Obrigado pela leitura.
— Leonidas
