The New Asian Hemisphere: Die unwiderstehliche Verschiebung der globalen Macht nach Osten – Rezension

“Die gute Nachricht ist, dass Asien den Westen replizieren und nicht dominieren will. Damit ein glückliches Ergebnis erzielt werden kann, muss der Westen seine Vorherrschaft in den globalen Institutionen, vom IWF bis zur Weltbank, von der G7 bis zum UN-Sicherheitsrat, anmutig aufgeben.”

Wenn Sie im Ausland gereist sind, insbesondere in Ostasien, wird dieses Buch für Sie von großer Relevanz sein — vor allem das rasante Wachstum Ostasiens und wie es schließlich wohlhabender und mächtiger werden wird als die derzeitigen westlichen Gesellschaften.

Ich habe dieses Buch zur Hand genommen, nachdem ich Zeit in Südostasien verbracht hatte und von dem Entwicklungstempo in Orten wie Singapur, Kuala Lumpur und Bangkok überwältigt war. Man läuft durch diese Städte und sieht Wolkenkratzer in die Höhe schießen, die Infrastruktur expandieren und eine allgemeine Energie spüren, als ob jeder an etwas bauen würde. Dann fliegt man zurück in den Westen, und die Hälfte der Straßen bröckelt, während jede zweite Schlagzeile von politischem Stillstand handelt. Irgendetwas passt da nicht zusammen.

Kishore Mahbubani — ein singapurischer Diplomat, der Jahrzehnte bei den Vereinten Nationen verbrachte — hat dieses Buch geschrieben, um genau zu erklären, was passiert. Und sein zentrales Argument ist einfach: Die Ära der westlichen Dominanz endet, und Asiens Aufstieg ist keine Bedrohung, sondern eine UNVERMEIDLICHE Verschiebung, die der Westen würdevoll akzeptieren muss.

Anfangs fand ich die Verallgemeinerung des Westens, und insbesondere der Vereinigten Staaten als der Bösewicht, etwas interessant und vielleicht ein bisschen hyperbolisch und nervig.

Aber je tiefer ich in das Buch eintauchte, desto mehr wurde mir klar, dass Mahbubani nicht anti-westlich ist. Er ist gegen Heuchelei. Und das ist ein großer Unterschied.

Westliche Dominanz und Repräsentation

Aber Kishore führt einige großartige Punkte über die Korruption der Macht und die wahrgenommene “moralische Überlegenheit” des Westens an — insbesondere, dass jede westliche und europäische Nation sich dem beugt, was die Vereinigten Staaten wollen.

Darüber hinaus führt Kishore Argumente an, dass die Vereinten Nationen und der IWF einfache Marionetten für westliche Eigeninteressen seien. Sowohl die UN als auch der IWF sind durch “westliche” Nationen überrepräsentiert und enthalten nur minimale Repräsentation aus anderen Regionen der Welt wie Asien, Lateinamerika und Afrika.

Am wichtigsten ist, dass westliche Mächte versuchen, etwa 80 % der Welt zu dominieren, obwohl sie nur etwa 12 % der Weltbevölkerung ausmachen. Der Rest der Welt, der 88 % der Weltbevölkerung umfasst, hat innerhalb der UN und des IWF nur eine begrenzte Stimme.

Denken Sie kurz darüber nach. Zwölf Prozent der Weltbevölkerung kontrollieren die Institutionen, die die anderen achtundachtzig Prozent regieren. Und wir nennen das “die regelbasierte internationale Ordnung”. Regeln von wem gemacht? Für wen?

Mahbubani argumentiert, dass diese Institutionen 1945 für eine ganz andere Welt entworfen wurden. Die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates? Allesamt westliche oder westlich orientierte Mächte. Die Führung des IWF? Immer ein Europäer. Die Weltbank? Immer ein Amerikaner. Währenddessen hat Asien MILLIARDEN von Menschen, rasant wachsende Volkswirtschaften und praktisch kein proportionales Mitspracherecht bei der Gestaltung globaler Regeln.

Der Aufstieg von China und Indien

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die rasche Modernisierung Chinas und in der Folge Indiens. In nur den letzten 10 bis 20 Jahren ist China sowohl wirtschaftlich als auch liberal erheblich gewachsen. Indien zieht natürlich ebenfalls nach.

Generell sind westliche Interessen in der UN, dem IWF und anderen großen globalen Organisationen überrepräsentiert. Außerdem werden wir alle bald Mandarin lernen müssen, da die chinesischen Bürger wirtschaftlich weiter florieren. Es wird bald 400 Millionen chinesische Bürger in der Mittelschicht geben — die Bevölkerung der gesamten USA.

Die “westlichen” Nationen werden ihre Macht an die aufstrebenden asiatischen Nationen abtreten und entsprechend kooperieren müssen.

Was das Ganze so faszinierend macht, ist die GESCHWINDIGKEIT, mit der es geschieht. Europa brauchte etwa 200 Jahre zur Industrialisierung. Die Vereinigten Staaten schafften es in etwa 150. China? Ein paar Jahrzehnte. Indien folgt dicht dahinter. Wir beobachten die schnellste wirtschaftliche Transformation der Menschheitsgeschichte, und die meisten Menschen im Westen nehmen es kaum wahr, weil sie zu sehr damit beschäftigt sind, über Innenpolitik zu streiten.

Die sieben Säulen asiatischer Weisheit

Einer der interessantesten Teile des Buches ist Mahbubanis Rahmenwerk dafür, warum Asien erfolgreich ist. Er identifiziert sogenannte Schlüsselsäulen, die asiatische Gesellschaften übernommen haben — übrigens größtenteils VOM Westen — und die sie nun besser umsetzen als der Westen selbst.

Freie Märkte. Wissenschaft und Technologie. Meritokratie. Rechtsstaatlichkeit. Bildung. Dies sind keine “asiatischen Werte” — es sind universelle Prinzipien, die Asien annahm, während der Westen begann, sie als selbstverständlich zu betrachten.

Das ist der Teil, der mich wirklich zum Nachdenken gebracht hat. Der Westen hat viele dieser Systeme ERFUNDEN, aber irgendwo auf dem Weg wurde er selbstgefällig. Währenddessen lernen Hunderte Millionen Menschen in ganz Asien härter, arbeiten länger und investieren aggressiver in ihre Zukunft. Hier geht es nicht mehr um billige Arbeitskräfte. Es geht um Ehrgeiz, Disziplin und langfristiges Denken.

Warum der Westen Schwierigkeiten hat, sich anzupassen

Mahbubani lobt nicht nur Asien — er diagnostiziert auch, warum es dem Westen so schwerfällt, den Wandel zu akzeptieren. Und seine Antwort lautet im Wesentlichen: Ego.

Seit 200 Jahren ist die westliche Zivilisation DIE dominierende Kraft auf dem Planeten. Das schafft eine tiefe psychologische Annahme, dass westliche Wege einfach die besten Wege sind. Demokratie, Meinungsfreiheit, individuelle Rechte — behandelt als universelle Wahrheiten statt als der Ansatz einer Zivilisation zur Regierungsführung.

Sind das gute Ideen? Absolut. Aber Mahbubanis Punkt ist, dass man sie anderen Gesellschaften nicht AUFZWINGEN kann, um dann überrascht zu tun, wenn es nicht funktioniert. Irak, Afghanistan, Libyen — die Erfolgsbilanz westlich aufgezwungener Demokratie ist nicht gerade glänzend.

Singapur wurde nicht zu einem der reichsten Länder der Erde, indem es die amerikanische Demokratie kopierte. China hat nicht 800 Millionen Menschen aus der Armut befreit, indem es einem westlichen Drehbuch folgte. Diese Länder haben ihre eigenen Wege gefunden, und die Ergebnisse sprechen für sich.

Abschließende Gedanken

Gegen Ende des Buches fühlte es sich eher wie ein riesiger Zeitungsartikel an, der auf 2007–2008 (Zeitpunkt der Entstehung) datiert ist und die Ereignisse und die Politik dieser speziellen Zeit behandelt.

Das ist die einzige wirkliche Schwäche. Einige der spezifischen Beispiele — Verweise auf die Bush-Regierung, die Debatte über den Irak-Krieg, bestimmte UN-Abstimmungen — wirken heute veraltet. Aber das Kernargument ist kein bisschen gealtert. Wenn überhaupt, hat sich alles, was Mahbubani vorhergesagt hat, seit Erscheinen des Buches nur BESCHLEUNIGT.

Ich empfehle die Lektüre dieses Buches, um sich bewusst zu machen, warum die asiatischen Nationen die westlichen Nationen bald an Macht und Wirtschaftskraft übertreffen werden.

Wenn Sie The Hundred-Year Marathon von Michael Pillsbury gelesen haben — das ich ebenfalls rezensiert habe — kombinieren Sie es mit diesem hier. Pillsbury gibt Ihnen die amerikanische Perspektive auf Chinas Aufstieg. Mahbubani gibt Ihnen die asiatische Perspektive. Lesen Sie beide für ein vollständiges Bild der größten geopolitischen Verschiebung unserer Lebenszeit.

4/5 Sterne.